De vuelta en las profundidades del tiempo, un evento casi milagrosamente improbable sucedió, creando una molécula larga e improbable. Y la vida surgió en la tierra.
martes, 30 de abril de 2019
OTRAS FUENTES 4: FERNANDO VALLEJO
La gran puta, grandísima puta, santurrona, simoníaca, inquisidora, torturadora, falsificadora
La asesina, fea, loca, mala; la del Santo Oficio y el Índice de Libros Prohibidos;
La de las Cruzadas y Noche de San Bartolomé; que saqueó a Constantinopla y bañó de sangre Jerusalén; la que exterminó a los albigenses y a los veinte mil habitantes de Beziers;
OTRAS FUENTES 2: MARK TWAIN
Esa es la diferencia más notable entre un perro y un hombre
Las arrugas deberían indicar solamente dónde ha habido sonrisas.
La mejor manera de alegrarte es intentar alegrar a alguien
«Si respetas la importancia de tu trabajo, éste, probablemente, te devolverá el favor».
«No ande por ahí diciendo que el mundo le debe su sustento. El mundo no le debe nada. Estaba aquí antes».
«Ni la vida, ni la libertad, ni la propiedad de ningún hombre está a salvo cuando el legislativo está reunido».
«Suponga que usted fuese un idiota y suponga que usted fuese un miembro del congreso. Vaya, pero si estoy siendo reiterativo».
«Al principio de un cambio, el patriota es un hombre escaso y valiente, odiado y despreciado. Sin embargo cuando su causa tiene éxito, el tímido se le une, porque entonces ser patriota ya no cuesta nada».
«Aléjate de aquellos que intentan menospreciar tus ambiciones. Gente pequeña siempre lo hace, pero los verdaderamente magníficos te hacen sentir que, tú también, puedes ser magnífico».
».
«El alcohol es malo, pero el agua es aun peor: ¡te mata si no bebes!»
«El perdón es la fragancia que derrama la violeta en el talón que la aplastó».
«El hombre es el único animal que come sin tener hambre, bebe sin tener sed y habla sin tener nada que decir».
«Nadie se desembaraza de un hábito o de un vicio tirándolo de una vez por la ventana; hay que sacarlo por la escalera, peldaño a peldaño».
«No puedes confiar en tus ojos
viernes, 26 de abril de 2019
OTRAS FUENTES 1: GEORGE CARLÍN
1. Esto es todo lo que debes saber acerca de los hombres y las mujeres: las mujeres están locas, los hombres son estúpidos. Y la razón principal por la que las mujeres están locas es porque los hombres son estúpidos.
2. Las mujeres crean vida, los hombres terminan con ella. La guerra, el crimen y la violencia son principalmente franquicias de hombres. Mierda de hombres. Es el chiste supremo de la naturaleza. Profundos en la matriz, los hombres comienzan como algo bueno, y terminan como algo de mierda. No todos los hombres. Solo los suficientes. Solo los suficientes para arruinarlo todo.
3. Nunca me lavo las manos después de usar un baño público. A menos que me ensucie de algo. De otra manera, creo que estoy tan limpio como cuando entré. Además, el lavabo casi siempre está más sucio que yo. Estoy convencido de que muchos de los hombres que veo lavándose fanáticamente no hacen lo mismo en casa. Los americanos están obsesionados con las apariencias y tienen una fijación insana por la limpieza. Relájense, chicos, es solo su pene. Si está tan sucio que después de manejarlo tienen que lavarse las manos, podrían de una vez tallarse el pene mientras lo hacen. ¿No les gustaría ver a un hombre tratando de secar sus genitales en una de esas máquinas de aire forzado que están montadas a cuatro pies del piso?
4. Si tomas a cinco hombres blancos y los pones con cinco hombres negros, y los dejas pasar tiempo juntos por alrededor de un mes, al final del mes notarás que los hombres blancos están hablando y caminando como lo hacen los negros. Nunca verás a hombres negros diciendo “!Ay caramba!, ganamos el gran juego hoy, ¡sí señor!” Pero verás a hombres pelirrojos llamados Duffy diciendo “¿Qué pasa?”
5. Las personas que dicen que no les importa lo que piense la gente están usualmente desesperados por que la gente piense que no les importa lo que piense la gente.
6. La religión ha convencido a la gente de que hay un Tipo invisible viviendo en el cielo, quien observa todo lo que haces cada minuto del día. Y el Tipo invisible tiene una lista de diez cosas específicas que no quiere que hagas. Y si haces cualquiera de ellas te mandará a un lugar especial, donde vivirás para siempre con fuego y humo y tortura y angustia, y sufrirás y te quemarás y gritarás hasta el final de los tiempos.
Pero él te ama.
El te ama y necesita tu dinero.
7. Aquellos que bailan son considerados locos por aquellos que no escuchan la música.↑
REFLEXION 2
Me defraudan los que se dicen Ateos, y pretenden atacar a los creacionistas con argumentos, con el arma de los políticos, con la diatriba, banales esfuerzos teniendo a mano como cito El Dr Dawkins, TONELADAS de evidencia que por si sola basta y sobra para arrinconar al mas acérrimo fanático de las religiones.
A pesar de todo es entendible que las personas en su buena fe, pierdan los estribos, pero debemos tener en cuenta que precisamente estos energúmenos de la fe, cuentan con eso precisamente, su juego son las palabras y difícilmente podemos disuadirlos, hago un llamado mas bien discreto y sosegado, para que, desde nuestro punto de vista razonable, defendamos lo que ya de por si se defiende solo, por ejemplo no hace mucho, tuve una charla con un creyente y antes de esperar que le expusiera las razones que sustentan nuestras ideas ya estaba lanza en ristre, atropellando a las personas que considera de lejos infieles.
Asumo que si mesuradamente, tenemos charlas sobre todo con personas que no tengan tan arraigado su desprecio por las personas que razonablemente quieren llevar una vida sin ataques de un lado y otro, pues podemos sin necesidad de llevar a extremos el enfrentamiento por que eso es precisamente lo que pretenden.
Nadie quiere presumir de que se tiene la razon por que si.
Se trata de orientar a los demás en el acercamiento a la verdad.
Mas bien pienso que es mejor brindar algunos links donde todos tenemos la posibilidad de vislumbrar las pruebas que la ciencia nos depara dia a dia.
Asumo que si mesuradamente, tenemos charlas sobre todo con personas que no tengan tan arraigado su desprecio por las personas que razonablemente quieren llevar una vida sin ataques de un lado y otro, pues podemos sin necesidad de llevar a extremos el enfrentamiento por que eso es precisamente lo que pretenden.
Nadie quiere presumir de que se tiene la razon por que si.
Se trata de orientar a los demás en el acercamiento a la verdad.
Mas bien pienso que es mejor brindar algunos links donde todos tenemos la posibilidad de vislumbrar las pruebas que la ciencia nos depara dia a dia.
miércoles, 24 de abril de 2019
REFERENCIA 7: NEIL deGRASSE TYSON
Tenemos hoy dia divulgadores de la talla del Dr Neil deGrasse Tyson
personaje singular que siguió con la serie que iniciara nuestro amigo Sagan,
perfecta combinación de versatilidad y encono, la tarea no es fácil,
La estirpe de fanáticos religiosos no es facil de enfrentar.
Además, hay que tener en cuenta que no hay que desestimar la buena intención de los educadores de la ciencia,
que maniatados por taras políticas, más que educación mal encaminada, no pueden insistir en la radical verdad,
por que sus educandos solamente escogen a que o quien creer de acuerdo a sus ancestros, Hebreos, Católicos, Protestantes, Islámicos, de todos los pelambres y no se pueden sustraer a su entorno.
- La ciencia si, pero siempre y cuando este de acuerdo a sus intereses y contexto.
REFERENCIA 6: CARL SAGAN
Libros, películas, mitos, no tengo duda que después de manifestarse uno abiertamente Ateo, no hay marcha atrás,
Sobretodo, porque el engaño a que uno fue sometido durante tanto tiempo lo lleva a uno a coger con pinzas la información ulterior.
"Hay preguntas ingenuas, preguntas tediosas, preguntas mal formuladas, preguntas planteadas con una inadecuada autocrítica. Pero toda pregunta es un clamor por entender el mundo. No hay preguntas estúpidas."
Nuestro planeta, visto desde el espacio y desde millones de kilómetros de distancia, parece frágil, un punto azul, donde las banalidades por las que los seres humanos se pelean son insignificantes ante la inmensidad del universo que nos rodea.
Invito a los promitentes lectores a escudriñar en libros tan hermosos como la entera colección de autovía de Carl Sagan, 
Su determinación para exponer los temas, claridad y energía lo iluminan a uno y es el camino más grato.
Imperdible.
REFERENCIA 5: DARWIN
Innecesario presentar al autor del rompimiento del a partir de ahora es otra historia,
El autor del origen de las especies DARWIN
Icono de los que creemos que es natural considerarnos animales sin etiquetas,
pero con una historia personal irritante y al mismo tiempo dolorosa, conviviendo con la fe inquebrantable de su esposa y el drama trágico de su adorada hija fallecida prematuramente.
Somos polvo, literal, pero no en el sentido religioso sino biológico, es algo que después de ser tangible, se vuelve el motivo de vida de uno.
Desgraciadamente tuve la experiencia amarga como todos de ver morir a mi madre y como algunos de después de cinco años ver su exhumación y tener en mis manos el cráneo desnudo, gran cantidad de emociones lo embargan a uno y la sensación de que se es parte de la especie en particular y en general de nuestros ancestros, la certeza de nuestro origen sin lugar a dudas, me marcó para siempre, si en la iglesia en su funeral invoque a Dios en el cementerio un lustro después la seguridad de su ausencia fue un puntillazo para la poca fe que me quedaba.
REFERENCIA 4: ROBERT SHAPIRO
El bioquímico, Robert Shapiro, escribió un interesante libro, ORÍGENES, y mas original su enfoque, partiendo en varias hipótesis la cuestión, reduciendo a mito el relato bíblico y comparándolo naturalmente con otras historias ancestrales
O, si lo prefieres, de vuelta en las profundidades del tiempo, en una sopa de moléculas pequeñas, relativamente comunes, se produjo una reacción química desconocida, sostenida, replicada... y la vida surgió en la tierra.
Una charla del químico de la Universidad de Nueva York Robert Shapiro trajo el debate científico sobre los primeros agitanillos químicos de la vida a la sala de conferencias de laboratorios biológicos el miércoles por la tarde (15 de octubre) en la primera charla en la iniciativa de Harvard Origins of Life de este año serie anual de conferencias.
Shapiro, profesor emérito de química, pronunció el discurso "un origen más simple para la vida", una presentación basada en sus opiniones bien publicitada sobre las maneras más fáciles de la vida puede comenzar. Shapiro, que recibió su doctorado en Harvard, fue presentado por el director de orígenes de vida y profesor de Astronomía Dimitar Sasselov. Sasselov dio la bienvenida a Shapiro de vuelta a Harvard y lo describió como uno de los eruditos más conocidos sobre la chispa más temprana de la vida.
Shapiro trazó la historia de pensar en el origen de la vida en la tierra. El descubrimiento de ADN en 1953 trajo la especulación de que la vida podría haber surgido con el primer ensamble espontáneo de la molécula larga y espiral. Sosteniendo el plano de la vida, el ADN podría haber comenzado a replicarse y transmitir su información genética, haciendo la transición de inerte a vivir por primera vez.
El ADN cayó en desgracia a medida que se supo más acerca de los procesos elaborados necesarios para hacer las proteínas a partir de las instrucciones del ADN, sin embargo. Algunos pensaron que una molécula más simple pero relacionada, el ácido ribonucleico (ARN), que también lleva información genética, sería un buen candidato alternativo.
A medida que más personas saltaban sobre el carro de la primera molécula de la vida, que Shapiro denominó "ARN primero", Shapiro se encontró con más frecuencia criticando la idea. Se deshizo de lo que veía como la extrema improbabilidad de que una molécula tan larga y compleja pudiera surgir espontáneamente y convertirse en el primer paso en la larga cadena de vida que siguió.
"Comenzó con la idea de que la vida misma tenía que comenzar con un replicador [de información genética]", dijo Shapiro. "Las probabilidades contra [la formación de ARN por sí solas] son astronómicas."
Mientras que los químicos han logrado hacer las moléculas de la vida — o sus componentes — en el laboratorio a partir de moléculas más simples, Shapiro dijo que los procesos estrechamente controlados en un laboratorio de química no pueden confundirse con lo que habría sucedido en la primera tierra.
"Cualquier replicador preparado abióticamente antes del comienzo de la vida es una fantasía", dijo Shapiro.
Eventualmente, dijo Shapiro, sus estudiantes le dieron el apodo de "Dr. no" debido a su crítica a las teorías de cómo comenzó la vida. Pensó que era apropiado ofrecer una teoría alternativa en un esfuerzo por convertirse en "Dr. Yes."
¿Por qué buscar maneras que el altamente improbable podría haber sucedido, Shapiro preguntó, cuando una explicación alternativa utilizando compuestos más comunes y más simples ha sido relativamente inexplorado? En lugar del "ARN primero", preguntó, ¿por qué no "metabolismo primero"?
Shapiro dijo que la vida podría haber surgido de una manera completamente diferente a la de la espontánea Asamblea de una larga molécula que sostenía información genética. Podría haber comenzado como una reacción autosostenida que implicaba moléculas más simples que se hacían más complejas, replicadas y eventualmente condujeron a la creación de material genético como el ARN o el ADN.
Si es cierto, este escenario del "metabolismo primero" significaría que la vida en el universo es potencialmente bastante común, porque no confía en un evento extraordinariamente raro para comenzar el proceso, dijo Shapiro.
"No hay nada raro en la vida; es una consecuencia normal de las leyes del universo ", dijo Shapiro.
Shapiro dijo que una reacción de metabolismlike requeriría cinco cosas: algún tipo de límite para mantener los ingredientes juntos, como un compartimento ligado a la roca; un suministro de energía; un acoplamiento de la energía a una "reacción de conductor"; una red química que permitiera la adaptación y la evolución; y la reproducción.
Aunque tal modelo no tendría una sola molécula sosteniendo la información genética, como lo hacen las células modernas, Shapiro dijo que no necesariamente impediría la replicación. Si una reacción creció, obteniendo o produciendo más de sus componentes químicos hasta que se divida, todavía podría replicar la reacción perfectamente cada vez incluso sin una molécula maestra.
Durante una animada sesión de preguntas y respuestas después de la charla, los miembros de la audiencia dijeron que la mayoría de las personas hoy en día se dan cuenta de cuán improbable es el escenario RNA First. Otros dijeron que durante vastos tramos de tiempo, incluso los acontecimientos poco probables pueden llegar a ser certezas. Y otros dijeron que las cosas que parecen increíblemente complejas pueden resultar elegantemente simples una vez que las resolvemos.
Shapiro instó a los científicos y estudiantes de hoy a explorar la idea del metabolismo-primera, diciendo que ha atraído poca atención experimental. Con instrumentos modernos y químicos talentosos, podría ser posible averiguar los detalles de tal reacción, una prueba de concepto, en apenas un año.
"Creo que un buen químico orgánico como usted tiene aquí, con el equipo que tiene aquí, podría resolver esto dentro de un año", dijo Shapiro. "Usted no habrá resuelto todo, pero usted habrá agrietado una porción de la nuez abierta."


REFERENCIA 3: RICHARD DAWKINS
Un referente necesario el autor del libro
EL GEN EGOISTA
EL DR RICHARD DAWKINS
Un héroe por su decidido empeño en romper el dogma de la iglesia
Y seguro candidato a arder en la eterna llama del demonio
de lo cual se burla con su fino humor inglés,
aunque leyendo algo de su biografía,
me entero que es oriundo de África,
por eso mismo es más valiosa su batalla contra el establecimiento.
Todos sabemos el
tratamiento que nos dan los europeos a los habitantes del tercer mundo,
Afortunadamen están sus libros, que no dejan lugar a dudas sobre nuestra procedencia.
REFERENCIA 2: BORGES
Leyendo al inolvidable Borges,
el tema es interminable, aborda su fe, pero desperdiga por el camino boronas de sensatez,
que lo van dirigiendo a uno al despeñadero de la razón,
que choca de frente con la irracionalidad de sus personajes, la virtud y el odio
Van de la mano con Dios y su Némesis.
REFERENCIA 1: CONTACTO
Aunque no he leído mucho sobre el tema, he visto películas desde hace mucho que abordan el tema tangencialmente seguro para no pisar muchos callos en el camino y sobretodo me imagino no ver reducidos sus patrocinadores.
Es el caso de la película Contacto, protagonizada por
Jodie Foster y MCCONAUGHEY
Donde a pesar del tema extraterrestre, tiene un episodio o mejor un segmento muy importante de la cinta donde el tema de la fé en la religión, o en Dios se vuelve eje de la trama y controversia.
No es el lugar para criticar la calidad de la producción o sus actores
Pero si enfatizar que aunque las personas saben de qué se está hablando, como que se esquiva el tema, no se ahonda más para no perder el norte de la película,
Pero queda sembrada la duda.
MOTIVACION
Siempre hay una razón para lo que uno se propone hacer, en el caso particular mío, nunca me había propuesto ni en serio ni en broma a escribir algo que quisiera comunicarle a las personas que no conozco.Hasta ahora, no porque sienta que es el momento, sino por que a las personas que a diario frecuento no les interesa el tema que ahora quiero proponer.
Se que hay afortunadamente muchas personas que comparten la misma necesidad de expresar su hastío con lo tradicional y lo absurdo.
REFLEXION
Bueno, si tuviera las pelotas de pararme en público y decirle a todos los demás que creo que están alucinando si creen que hay alguien vigilandolos a todo momento, y que cuando obren mal se las va a cobrar, pero no, soy muy tímido para decir en publico lo que pienso, por eso estoy en el intento de escribir este Blog, que aunque me parece algo pueril, es un acto de liberación, para personas como yo.
http://blog-sin-dioses.blogspot.com/?m
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)